ponto prévio. eu próprio, muito amiúde na minha juventude, dizia "vou à cidade". sobre o debate pós-eleitoral na rum. o menino, ou menino graúdo, que lá estava a botar faladura pelo psd é digno de ser mundialmente conhecido. segundo o cidadão, e helderpostigamente falando, mesquita ganhou as eleições basicamente porque o povo das periferias é burro. assim. foi isto que foi dito. claro que com aqueles floreados e adornos que eles tão bem dominam. aproveitou também para, num toque de modernidade e urbanidade (e de superioridade, pois), lhes (nos?) chamar, entre-dentes como convém, de tacanhos. é um ataquezito sem importância ou consistência. uma discussão da piça. do falo, diria o urbanizado. mas diz muito do que é pensado nas hostes partidárias. e se há coisa de que não serei carente é de rusticidade e empirismo. e a urbanidade de que o pavão tentou falar será aquela que ele próprio desconhece. são tipos assim, com coisas assim na mioleira, o retrato mais fiel de anacronismo. depois, dá-me uma coisa pelo corpo. felizmente, amigo é mesmo verdade, nasci com este dom de saber pensar e caralhosmafodam se também não sei escrever. é que quem julga não precisar de discutir ou se recusar a fazê-lo deixará de ter que batalhar por aquilo em que acredita. e depois, deixará de saber discutir as ideias que defende. e, finalmente, perderá. does it ring any bell to you?!?